課程名稱 |
基本人權專題研究一 Seminar on Fundamental Rights (Ⅰ) |
開課學期 |
112-2 |
授課對象 |
法律學院 法律研究所 |
授課教師 |
蘇慧婕 |
課號 |
LAW5538 |
課程識別碼 |
A21 M4260 |
班次 |
|
學分 |
2.0 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期四3,4(10:20~12:10) |
上課地點 |
霖研七1709 |
備註 |
限碩士班以上 總人數上限:10人 |
|
|
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
本課程尚未建立核心能力關連 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
本學期《基本人權專題研究》的授課主題為〈商業言論的言論自由保障〉。
我國司法院大法官和憲法法庭曾在多號解釋和判決(如釋字第414、577、734、744、794號解釋和112憲判17號判決),對商業言論是否、如何受到憲法言論自由的保障表達見解。然而細究前述幾號解釋和判決,分別涉及不同類型的商業言論和管制手段,為了理解我國憲法實務對於商業言論保障的論證,即有必要從言論自由理論出發,全面並精細地剖析商業言論的憲法言論自由保障。
本課程分為兩部分,前10週為英語文本的閱讀評析,後4-5週為修課學生書面報告的口頭摘要和提問討論。 |
課程目標 |
1. 透過文本導讀,訓練碩士生分析英語法學文獻整體架構與具體論證的能力。
2. 透過每週提問題與評論,訓練碩士生針對法學論證進行攻擊防禦的能力,並銳化其提問技巧。 |
課程要求 |
1. 課前準備:修課學生應於每堂課前預先研讀指定資料(英文文獻30-40頁)。
2. 課程參與
2.1. 導讀:依修課人數而定,修課學生應負責1或2週導讀任務。導讀稿須於上課當週一中午12:00前上傳至NTU Cool網站。
2.2. 提問/評論:非當週導讀者,須針對閱讀進度提出問題或發表評論,並於上課當週一24:00前上傳至NTU Cool網站。 所有已選課的學生,首週開始(即2月19日)即需上傳提問/評論。
2.3. 欲加選者,須於2月19日、2月26日24:00前將提問/評論寄予課程助理(請提供word或pages文件以利整理)。未繳交者不予加簽。
3. 期末報告
3.1. 依修課人數均分於本課程末4周,輪流進行課堂報告與評論。
3.2. 報告題目應事先與老師討論。
3.3. 書面報告須於每週六24:00前上傳完成,評論稿須於每週一24:00前上傳完成。
3.4. 報告者針對授課內容發表15-20分鐘的口頭報告。評論者進行10分鐘評論。
3.5. 書面報告定稿應符合學術論文撰寫格式要求,字數為8000-10000字,應於2024年6月7日24:00前繳交。
*導讀/評論/提問範本已上傳NTU Cool,請欲修課者務必參照。
*其他課程行政事項請逕洽課程助理(constitutionta@gmail.com) |
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
備註: 每週四15:30-16:30 |
指定閱讀 |
每週指定閱讀文本,請參見下方「課程進度」欄
*欲加簽本課程的同學,應於2月19日、2月26日24:00前將提問/評論寄予課程助理,第一週的提問/評論可針對但不限於以下問題:
1. 作為美國言論自由保障基礎的「理念市場理論」,是由哪位理論家所提出的?該理論最可能奠定在何種言論自由功能之上?依據該理論,言論自由的保障範圍(coverage; Schutzbereich)界線在哪裡?該理論家又從中推導出何種審查標準?其中的推論邏輯為何?
2. 從言論自由功能理論的角度來看,本文提及的古典言論自由理論家,分別支持哪種或哪些理論?這些古典理論有何共同特徵?
3. 承上,這些理論家哪些會主張促銷廣告的無差別保障?哪些會主張應差別對待?理由為何?
4. 應區分商業言論的主張,會推導出何種結論:商業言論不受保障或應受較低保障?理由為何? |
參考書目 |
- Adrienne Stone & Frederick F. Schauer (ed.), The Oxford Handbook of Freedom of Speech, Oxford: Oxford University Press (2021)
- Martin Redish, Commercial Speech as Free Expression, New York: Cambridge University Press (2021)
- C. Edwin Baker, Commercial Speech: A Problem in the Theory of Freedom, in: Baker, Human Liberty and Freedom of Speech, New York: Oxford University Press (1989)
- C. Edwin Baker, The First Amendment and Commercial Speech, 84 IND. L.J. 981 (2009)
- Bruce E. H. Johnson & Kyu Ho Youm, Commercial Speech and Free Expression: The United States and Europe Compared, 2 J. INT'l MEDIA & ENT. L. 159 (2009)
- C.C. Laura Lin, Corporate Image Advertising and the First Amendment, 61 S. CAL. L. REV. 459 (1988)
- David F. McGowan, A Critical Analysis of Commercial Speech, 78 CALIF. L. REV. 359 (1990)
- Matthew L. Miller, The First Amendment and Legislative Bans of Liquor and Cigarette Advertisements, 85 COLUM. L. REV. 632 (1985)
- Robert Post, The Constitutional Status of Commercial Speech, 48 UCLA law Review 1 (2000)
- Dayna B. Royal, Resolving the Compelled-Commercial-Speech Conundrum, 19 Va. J. Soc. Pol'y & L. 205 (2011) |
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
文本導讀 |
30% |
文本導讀稿應於當週週一12:00前上傳至NTU COOL討論區。
◎ 報告、作業作弊或抄襲者,學期成績以0分計算。
◎ 報告或作業逾期繳交者,每遲交12小時扣報告或作業成績的20%。 |
2. |
課程參與 |
40% |
文本評論提問應於當週週一24:00前上傳至NTU COOL討論區。
◎ 報告、作業作弊或抄襲者,學期成績以0分計算。
◎ 報告或作業逾期繳交者,每遲交12小時扣報告或作業成績的20%。 |
3. |
課堂報告 |
30% |
1. 課堂報告須於報告當週週六的24:00前上傳至NTU COOL討論區。
2. 課堂報告評論須於報告當週週一的24:00前上傳至NTU COOL討論區。
3. 期末報告定稿須於2024年6月7日24:00前上傳至NTU COOL討論區或寄至助教信箱。
◎ 報告、作業作弊或抄襲者,學期成績以0分計算。
◎ 報告或作業逾期繳交者,每遲交12小時扣報告或作業成績的20%。 |
|
針對學生困難提供學生調整方式 |
上課形式 |
提供學生彈性出席課程方式 |
作業繳交方式 |
學生與授課老師協議改以其他形式呈現 |
考試形式 |
|
其他 |
由師生雙方議定 |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
|
Vincent Blasi, The Classic Arguments for Free Speech 1644–1927, in: Adrienne Stone & Frederick F. Schauer (ed.), The Oxford Handbook of Freedom of Speech, pp. 20-43 |
第2週 |
|
1. McGowan, A Critical Analysis of Commercial Speech, 78 CALIF. L. REV. 359 (1990), pp. 411-429
2. Redish, Commercial Speech and the Values of Free Expression, in: Redish, Commercial Speech as Free Expression, pp. 1-20
3. 蘇慧婕(2021)。〈論Thomas Scanlon的彌爾式原則及其修正—從言論自由自主理論的角度分析〉,《中研院法學期刊》第29期,頁4-14 |
第3週 |
|
1. McGowan, A Critical Analysis of Commercial Speech, pp. 429-444
2. C. Edwin Baker, The First Amendment and Commercial Speech, 84 IND. L.J. 981 (2009) |
第4週 |
|
Post, The Constitutional Status of Commercial Speech, 48 UCLA law Review 1 (2000), pp. 25-57 |
第5週 |
|
McGowan, A Critical Analysis of Commercial Speech, pp. 382-411 |
第6週 |
|
Johnson & Youm, Commercial Speech and Free Expression: The United States and Europe Compared, 2 J. INT'l MEDIA & ENT. L. 159 (2009) |
第8週 |
|
Redish, False Commercial Speech and the First Amendment, in: Redish, Commercial Speech as Free Expression, pp. 21-59 |
第9週 |
|
Royal, Resolving the Compelled-Commercial-Speech Conundrum, 19 Va. J. Soc. Pol'y & L. 205 (2011) |
第10週 |
|
C.C. Laura Lin, Corporate Image Advertising and the First Amendment, 61 S. CAL. L. REV. 459 (1988) |
第11週 |
|
Matthew L. Miller, The First Amendment and Legislative Bans of Liquor and Cigarette Advertisements, 85 COLUM. L. REV. 632 (1985) |
第12週 |
|
報告主題建議(例示)
1. 企業顯名贊助(釋794)
2. 菸/酒廣告限制(釋794)
3. 企業政治獻金限制
4. 企業刊登支持特定候選人/政黨的廣告
5. 不實廣告限制
6. 廣告事前審查(釋744)
7. 商品資訊強制揭露(釋577)
8. 商業言論限制與消費者保護
9. 言論自由與財產權/營業自由/職業自由競合 |
|